Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹ûÏÖ³¡Ö±²¥

Le projet Tiger fête ses 50Ìýans. Depuis un demi-siècle, les grands félins emblématiques de l’Inde sont protégés dans des réserves dédiées aux tigres, et leur nombre a augmenté. Il s’agit de l’une des réussites récentes les plus médiatisées en matière de conservation, et d’un bon exemple de l’impact durable et concret d’une résolution de l’UICN.

À l’époque de la domination britannique en Inde, l’image du gentleman-chasseur casqué, fusil à la main, devant un tigre récemment abattu, était très répandue. Pourtant, même après l’indépendance, la chasse au tigre s’est poursuivie en Inde. Personne ne connaissait avec précision le nombre de tigres présents dans les jungles indiennes, et ils étaient tués sans discernement.

Le succès du projet Tiger, qui a maintenant 50 ans, montre qu'un projet de l'UICN bien ciblée de l'UICN peut permettre d'atteindre les objectifs suivants

Mais vers la fin des annéesÌý1960, cela s’est arrêté. L’assemblée générale de l’UICN de 1969 (les assemblées générales étaient les précurseurs des congrès actuels), qui s’est tenue à New Delhi, a abouti à l’adoption de la résolution GAÌý1969 RES 015, appelant à un moratoire sur la chasse aux tigres. La résolution a conduit à ce que le célèbre conservateur indien HS Panwar (premier directeur du Wildlife Institute of India, fondateur/directeur de la réserve de tigres de Kanha et ancien directeur du projet Tiger) a appelé un «Ìýchangement radicalÌý» dans les attitudes à l’égard de la conservation dans le pays.

Au cours des 75Ìýans d’histoire des résolutions de l’UICN (au cours desquels plus de 1Ìý400 ont été adoptées), il est possible de voir émerger des thèmes qui reflètent l’évolution du rôle de l’UICN. Les priorités de la communauté de la conservation ont évolué au fil du temps, et les résolutions de l’UICN en sont le reflet. Certaines (comme la résolution concernant les tigres) se sont concentrées sur une espèce particulière, mais d’autres ont couvert des questions plus larges. L’accent a été mis de plus en plus sur les populations autochtones, sur les questions de genre et de pauvreté, sur le rôle de la nature dans le développement durable et sur la reconnaissance de la conservation comme étant étroitement liée aux droits humains. L’influence va dans les deux sensÌý: les résolutions reflètent les changements intervenus dans le monde de la conservation et favorisent le développement de nouvelles idées.

Si le projet Tiger a soufflé ses 50Ìýbougies, des exemples plus récents montrent que les résolutions continuent à attirer l’attention sur les questions de conservation, y compris sur des questions difficiles, controversées et clivantes. Depuis son adoption en 2016, par exemple, la résolutionÌý6.079 a inspiré de vastes discussions sur les obligations des États de prendre en compte les droits des générations futures en matière de changement climatiqueÌý: la résolution de l’UICN a fait écho à une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, adoptée en marsÌý2023, sur cette question. La résolutionÌý7.122, quant à elle, appelle à un moratoire sur l’exploitation minière des fonds marins, compte tenu de l’incertitude quant à son impact. À la suite de l’adoption de la résolution, l’UICN a collaboré étroitement avec l’Autorité internationale des fonds marins dans ce domaine, alors que des rapports indiquent que l’autorité commencera bientôt à délivrer des permis d’exploitation des grands fonds marins.

Pour Anish Andheria, la leçon que l’on peut tirer du projet Tiger et appliquer à d’autres domaines de la conservation concerne la relation vitale entre l’homme et la nature. «ÌýOui, le mérite en revient au lobby international, dont l’UICN, qui en est à l’origine. Le mérite en revient également au gouvernement indien, dirigé par Indira Gandhi, qui a fait preuve de volonté politique. Le fait que cette volonté soit conforme à la culture de l’Inde et du peuple indien a été un moteur en la matière. La culture du pays est empreinte d’un profond respect pour les animauxÌý: la chasse n’était pas pratiquée par des gens ordinaires, mais par des personnes faisant le commerce des produits dérivés du tigre, ou par des personnes riches et célèbres. Le soutien populaire au projet Tiger s’est fait naturellement. L’initiative allait dans le sens de la culture et des souhaits du grand public. Il est extraordinaire qu’un pays confronté à des problèmes de développement accorde un tel espace à un carnivore sauvage. Mais le gouvernement indien n’a pas eu à menacer les gens pour qu’ils respectent les tigres.

«ÌýLe succès du projet Tiger en Inde ne se limite pas aux aires protégées. Il s’agit de communautés qui sont prêtes à coexister avec le tigre, et la tolérance à l’égard des tigres en Inde s’étend au-delà de leurs réserves protégéesÌý: tous les tigres ne se trouvent pas dans ces réserves, et les tigres sont naturellement très répandus. L’Inde nous a appris que la conservation n’est pas seulement une question d’application de la loi. Il s’agit également d’aligner les besoins de la faune et de la flore sur les besoins des personnes et de leur culture.Ìý»